行路难·其一

行路难·其一原文：

坦然宽德是居身，又有疲甿要拊循。镜净不过方寸地，海涵何止百千人。呻吟望赐多沟壑，晚闲为霖几怪神。膏泽未能周海宇，祝公先静一州尘。
华亭鹤唳讵可闻？上蔡苍鹰何足道？
灞原风雨定，晚见雁行频。落叶他乡树，寒灯独夜人。空园白露滴，孤壁野僧邻。寄卧郊扉久，何年致此身。
月色满轩白，琴声宜夜阑。飗飗青丝上，静听松风寒。古调虽自爱，今人多不弹。向君投此曲，所贵知音难。
停杯投箸不能食，拔剑四顾心茫然。
烹羊宰牛且为乐，会须一饮三百杯。
尘涩鳌钩公子恨，风吹马耳谪仙愁。皇天老眼成人晚，今日男儿得志秋。官样文章堆笔底，世情风色候江头。主司不是冬烘物，五色迷人莫浪忧。

行路难·其一拼音解读：

tǎn rán kuān dé shì jū shēn ，yòu yǒu pí máng yào fǔ xún 。jìng jìng bú guò fāng cùn dì ，hǎi hán hé zhǐ bǎi qiān rén 。shēn yín wàng cì duō gōu hè ，wǎn xián wéi lín jǐ guài shén 。gāo zé wèi néng zhōu hǎi yǔ ，zhù gōng xiān jìng yī zhōu chén 。
huá tíng hè lì jù kě wén ？shàng cài cāng yīng hé zú dào ？
bà yuán fēng yǔ dìng ，wǎn jiàn yàn háng pín 。luò yè tā xiāng shù ，hán dēng dú yè rén 。kōng yuán bái lù dī ，gū bì yě sēng lín 。jì wò jiāo fēi jiǔ ，hé nián zhì cǐ shēn 。
yuè sè mǎn xuān bái ，qín shēng yí yè lán 。liú liú qīng sī shàng ，jìng tīng sōng fēng hán 。gǔ diào suī zì ài ，jīn rén duō bú dàn 。xiàng jun1 tóu cǐ qǔ ，suǒ guì zhī yīn nán 。
tíng bēi tóu zhù bú néng shí ，bá jiàn sì gù xīn máng rán 。
pēng yáng zǎi niú qiě wéi lè ，huì xū yī yǐn sān bǎi bēi 。
chén sè áo gōu gōng zǐ hèn ，fēng chuī mǎ ěr zhé xiān chóu 。huáng tiān lǎo yǎn chéng rén wǎn ，jīn rì nán ér dé zhì qiū 。guān yàng wén zhāng duī bǐ dǐ ，shì qíng fēng sè hòu jiāng tóu 。zhǔ sī bú shì dōng hōng wù ，wǔ sè mí rén mò làng yōu 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

行路难·其一相关翻译

④缲：同“缫”，抽茧出丝。
⑬翮：鸟的翅膀。敛翩：收敛翅膀。止：停留。相和：互相唱和。

行路难·其一相关赏析

此曲在结构上，采用的是前后矛盾对立的写法。前面几句极写少妇的绝望心情，经彩笔左涂右抹，色调越来越浓，似乎已经绝望到底，而最后一句，则急转直下，一反常态。这样，先抑后扬，更富有吸引人的艺术魅力。
据《左传·宣公十二年》“楚子曰：‘武王克商，作《颂》曰：……又作《武》，……其六曰：‘绥万邦，屡丰年。”’可知《桓》是乐舞《大武》六成（第六场）的歌诗（关于《大武》的详细介绍，见《周颂·我将》一诗的鉴赏文字）。据《礼记·乐记》，孔子对《大武》六成所表现的历史事件作有如下说明：“始而北出；再成而灭商；三成而南；四成而南国是疆；五成而分，周公左，召公右；六成复缀，以崇天子（按，旧读“崇”下断句，非）。”郑玄注解“六成”为“六奏象兵还振旅也”。而《毛诗序》云：“《桓》，讲武类祃也。桓，武志也。”孔颖达疏云：“《桓》诗者，讲武类祃之乐歌也，武王将欲伐殷，陈列六军，讲习武事，又为类祭于上帝，为祃祭于所征之地，治兵祭神，然后克纣，至周公、成王大平之时，诗人追述其事，而为此歌焉。”则所述与《礼记》所引孔子之言不合。按谥法辟土服远曰桓，此篇文字又有“于以四方，克定厥家”之句，表明周王朝已经统有四方，则毛序孔疏谓此诗为武王伐殷讲武类祃之乐歌与原诗文本不合。今按：《大武》六成的乐舞表现的是周公带成王东伐奄国之后，回到镐京，大会四方诸侯及远国使者，举行阅兵仪式，即所谓“兵还振旅”，以扬天子之威的史实，《桓》诗即为举行阅兵仪式前的祷词。
本文文笔犀利，逻辑严密，令人无懈可击，正如清人吴楚材所说：“立论一层深一层，引证一段系一段，似此卓识雄文，方能令古人心服。”例如，为了说明管仲提出的竖刁等三人“非人情不可近”只是一句毫无意义的空话，他把齐桓公和舜、孔子进行比较，说明齐桓公不可能除掉这三个人。退一步说，即使是除掉了这三个人，“天下岂少三子之徒哉”。又如，在谈到管仲在临死时没有向桓公举荐贤人是一重大失误时，作者又用史䲡、萧何的事迹进行对比，得出了“大臣之用心，固宜如此也”的结论，可以说是丝丝入扣，令人拍案叫绝。

作者介绍

罗泰 字里不详。德宗贞元间与苑䛆、崔藩同应礼部进士试。文宗大和五年(831)任补阙，与崔玄亮等14人共请以宋申锡狱付外。事迹见《旧唐书·宋申锡传》，另参苑䛆。《全唐诗》存诗1首。