西京赋

西京赋原文：

崔家孤亭万竹里，绕窗栗栗青琅玕。结实当春凤不馁，托根有地龙且蟠。霜风飘萧起空谷，美人翠袖生暮寒。彼淇盈盈一水隔，望而不见徒自叹。
江墅幽居好，人閒晚最孤。鱼临溪树钓，鸟隔水烟呼。野竹挂薜荔，山花睡鹧鸪。画工能状出，羞杀辋川图。
隙月斜依壁，窗风细著人。飘零知命晚，牢落梦家频。断雁何曾定，鸣鸡不肯晨。何郎诗句好，万里独相亲。
拖筇悭雪霁。探梅误年例。一炉商陆閒窗底。瞢腾惟有睡。瞢腾惟有睡。椒花罢颂，屠苏无味。更禁断、宜春字。乡儿解叩承平事。新年明日是。新年明日是。
偶向南窗倚暮秋，寄情宁复傲公侯。谁知容膝无多地，高似元龙百尺楼。
龚胜无馀生，季业有终尽。嵇公理既迫，霍生命亦殒。凄凄后霜柏，纳纳冲风菌。邂逅竟几时，修短非所悯。恨我君子志，不获岩下泯。送心正觉前，斯痛久已忍。唯愿乘来生，怨亲同心朕。

西京赋拼音解读：

cuī jiā gū tíng wàn zhú lǐ ，rào chuāng lì lì qīng láng gān 。jié shí dāng chūn fèng bú něi ，tuō gēn yǒu dì lóng qiě pán 。shuāng fēng piāo xiāo qǐ kōng gǔ ，měi rén cuì xiù shēng mù hán 。bǐ qí yíng yíng yī shuǐ gé ，wàng ér bú jiàn tú zì tàn 。
jiāng shù yōu jū hǎo ，rén jiān wǎn zuì gū 。yú lín xī shù diào ，niǎo gé shuǐ yān hū 。yě zhú guà bì lì ，shān huā shuì zhè gū 。huà gōng néng zhuàng chū ，xiū shā wǎng chuān tú 。
xì yuè xié yī bì ，chuāng fēng xì zhe rén 。piāo líng zhī mìng wǎn ，láo luò mèng jiā pín 。duàn yàn hé céng dìng ，míng jī bú kěn chén 。hé láng shī jù hǎo ，wàn lǐ dú xiàng qīn 。
tuō qióng qiān xuě jì 。tàn méi wù nián lì 。yī lú shāng lù jiān chuāng dǐ 。méng téng wéi yǒu shuì 。méng téng wéi yǒu shuì 。jiāo huā bà sòng ，tú sū wú wèi 。gèng jìn duàn 、yí chūn zì 。xiāng ér jiě kòu chéng píng shì 。xīn nián míng rì shì 。xīn nián míng rì shì 。
ǒu xiàng nán chuāng yǐ mù qiū ，jì qíng níng fù ào gōng hóu 。shuí zhī róng xī wú duō dì ，gāo sì yuán lóng bǎi chǐ lóu 。
gōng shèng wú yú shēng ，jì yè yǒu zhōng jìn 。jī gōng lǐ jì pò ，huò shēng mìng yì yǔn 。qī qī hòu shuāng bǎi ，nà nà chōng fēng jun1 。xiè hòu jìng jǐ shí ，xiū duǎn fēi suǒ mǐn 。hèn wǒ jun1 zǐ zhì ，bú huò yán xià mǐn 。sòng xīn zhèng jiào qián ，sī tòng jiǔ yǐ rěn 。wéi yuàn chéng lái shēng ，yuàn qīn tóng xīn zhèn 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

西京赋相关翻译

（29）乘月：趁着月光。
（9）江月年年望相似：另一种版本为“江月年年只相似”。

西京赋相关赏析

这里，开头两句中的“欲”“足”二字用得好。一个欲字，准确地表现了连年不雨的大旱象，写出了满山遍野的庄稼草木都半死不活，快要枯死的样子，这里的“欲枯焦”并不是俱枯焦，已枯焦，而是眼看就要枯焦了，所以大雨之后，才能马上复苏。
王逸说：“《大招》者，屈原之所作也。或曰景差，疑不能明也。”汉代既已不能明，则后世更是聚讼纷纷。洪兴祖认为“《大招》恐非屈原作”，朱熹则斩钉截铁地说：“《大招》决为（景）差作无疑也。”黄文焕、林云铭、蒋骥、牟廷相等皆主屈原作。梁启超以其中有“小腰秀颈，若鲜卑只”一语，定为汉人作，刘永济、游国恩从之，朱季海则更具体地说是淮南王或其门客所作。我们认为，《大招》是屈原所作是可信的，但它不应当是王逸所说屈原放逐九年，精神烦乱，恐命将终，故自招其魂；也不是林云铭、蒋骥所肯定的“原招怀王之词”。这篇作品语言古奥，形式上不及《招魂》有创造性，应当是反映了较早的楚宫招魂词形式。所以，不当产生在《招魂》之后，而只能在它之前。公元前329年，楚威王卒，《大招》应是招威王之魂而作。其时屈25岁（胡念贻）班究认为屈原生于前353年，在诸家推算屈原生年中最为可信）。以“大招”名篇是相对于《招魂》而言，《招魂》是屈原招怀王之魂所作，《大招》是招怀王之父威王之魂所作，故按君王之辈份，名曰“大招”。
“一旦归为臣虏，沈腰潘鬓消磨。”这两句是说，自从做了俘虏，我因为在忧虑伤痛的折磨中过日子而腰肢减瘦、鬓发斑白。“沈腰”暗喻自己像沈约一样，腰瘦得使皮革腰带常常移孔，而“潘鬓”则暗喻词人自己像潘岳一样，年纪不到四十就出现了鬓边的白发。连着这两个典故，描写词人内心的愁苦凄楚，人憔悴消瘦，鬓边也开始变白，从外貌变化写出了内心的极度痛苦。古人说忧能伤人，亡国之痛，臣虏之辱，使得这个本来工愁善感的国君身心俱敝。李煜被俘之后，日夕以眼泪洗面，过着含悲饮恨的生活。这两个典故即是他被虏到汴京后的辛酸写照。

作者介绍

孙实 孙实，字若虚，早年从朱长文学。哲宗元祐三年（一○八八）进士（《吴郡志》卷二八）。徽宗政和三年（一一一三）知台州，六年六月替（《嘉定赤城志》卷九），未再官而卒。事见《中吴纪闻》卷四、《吴郡志》卷二八。今录诗二首。